希望未来

@谢必安 虽然是人家打错字一看就知道是：仁化和翁源

jephy

@谢必安  楼主引用的是一个回复广东省政府的公文截图,该公文截图明显是写着"在化"(可能当初发布这个公告的时候,造成的错别字,应该是仁化),不是楼主自己创造的"在化"一词.  你往上翻楼主的截图,有一个写着"回复广东省人民政府"的1983年函截图...

sgqjlds

回复 9楼 PID号:11221585 谢必安 的帖子

　　呵呵，点赞你的细心 ，“行文严谨”指博主撰写或转载的作品：1983年英德区划 曾有机会升级地市 整体而言，而不是回避作品引用的论据论点，相反，作品不作删改地引用和展示信息源，本人也认为是一种还原真实历史的严谨态度，关键是它并不影响作品的主题。 ，感谢您的细心

希望未来

如果把清远拆开，南边的清城清新独立出来，或者干脆划给广州成为一个区，北边的英德连州这些重新组合成一个新的地级市，反而两边都能找到自己真正的发展路径，南边可以彻底融入珠三角的产业分工体系，承接广州的产业外溢和人口外溢，不用再顾忌北边的平衡问题，北边也能获得一个独立的市级财权和规划权，根据自己的实际情况去对接粤北山区的发展战略，去争取山区的政策倾斜，而不是在现在这个框架下被当成清远的附属品，这种拆分不是为了拆而拆，是让行政区划回归到它应该服务的经济地理现实，茂名那个石化数据再大，改变不了它是一个相对均质的沿海城市的本质，清远这种内部撕裂的状态才是真正需要通过拆分来解决的问题。

确实，英德人很失望，英德也错过了黄金发展的30年。希望英德会越来越好

zczh

英德变不了城市就改名英德县吧，填地址的时候选清远市又英德市，这地址如此矛盾，英德这名字也不好听，

zwg1181

回复 13楼 PID号:11221991 sgqjlds 的帖子

　　其实就是1982年林名勋逝世了，走早了，要晚几年的话，就不是那样子了

sgqjlds

回复 13楼 PID号:11221991 sgqjlds 的帖子

　　其实就是1982年林名勋逝世了，走早了，要晚几年的话，就不是那样子了
原帖由 zwg1181 于 2026-8-29 12:13 发表

回复：你好，我感觉你的观点其实是“后台决定论”，这是一个过于简化的归因，将英德错失机遇完全归因于“后台”“靠山”的缺失，尤其是将某位有影响力领导的逝世作为决定性因素，是一种过度简化的历史归因。它忽视了区划调整背后复杂且现实的考量。

1988年清远最终升格为地级市时，官方给出的理由更具参考价值：
交通枢纽地位：清远是公路（107国道）、水路（北江）和铁路运输的交汇点，是粤北重要的交通枢纽。

经济与政策优势：清远能享受“大三角开放区”的优惠政策，且经济基础较好，华侨港澳同胞多，更利于对外开放和引进外资。

行政管理需要：当时韶关市管辖的县太多，不利于集中力量发展经济，需要拆分以加强领导。

这些理由指向的是更实际的经济地理、交通条件和行政管理效率，而非个人关系。将复杂的历史抉择简化为“后台”博弈，虽然易于理解，但很可能失之偏颇。

升级地级市，老百姓又怎么样？都是当官的一天天想撈好處

shadowbane

@zwg1181 林名勋没有这么大的影响力吧