angel22

　　作为一个80年代出生的人，在上世纪90年代开始的十多年里，经常能听到读书无用论的声音，有初中同学，高中同学，年长的亲戚。十几年前和他们聊天时，那时大家都还没结婚，有人把夜生活说得有声有色，有人当了个小主管把手下的大学生全都问候一遍，也有人抱怨工作辛苦，亲戚那时候也“骂”我浪费钱。

　　听完他们的苦与乐，我继续过着12元/天的大学生活。读的是工科，一直从事相关工作，虽然没过上大富大贵的生活，但总体来说还是满意的。虽然没实现人生的大目标，但那不是努力工作能实现的，还得靠99%的失败+1%成功。

zengbill

万般皆下品惟有读书高
百无一用是书生
你品，你细品。
原帖由 sirenqiye 于 2024-6-15 21:50 发表

回复：si兄，百无一用的书生，是只懂得死读书的书呆子。现在读书人读的不止是书，而是学习技术、拓展眼界。新中国之后，再无书生，只有百艺之学院。

谢必安

回复：就你聪明，为你点赞！正确的比较方法是应是进行合理的科学统计：随机在相同的区域分别抽10万研究生、10万本科生、10万高中生、10初中生的平均年薪作对比，这才科学。不能拿某个成功的初中生去与一个低收入 ...
原帖由 大山的儿子 于 2024-6-17 14:28 发表

回复：系啊，老表，你讲得岩。他们那些就是偷换概念。

大山的儿子

穷人的出路还得靠读书。等读完了大学会发现有种东西叫“概率”，你得拿100个大学毕业的和100个初中毕业的人做比较才有意义，100个大学生里混得好的人数肯定比100个初中毕业的人数多。相信读书无用论的人，是拿100个初 ...
原帖由 gogobook 于 2024-6-15 08:25 发表

回复：就你聪明，为你点赞！正确的比较方法是应是进行合理的科学统计：随机在相同的区域分别抽10万研究生、10万本科生、10万高中生、10初中生的平均年薪作对比，这才科学。不能拿某个成功的初中生去与一个低收入或失败的研究生作对比，从而得出读书无用论的傻仔结论。

KCKSKY

支持读书无用论的人，我想请教一个问题
将来教育自己的孩子，是怎么教育呢？是和他们说好好读书，提高自身文化，还是和他们说读书没用，赚不了大钱，不如不读呢？

sirenqiye

万般皆下品惟有读书高
百无一用是书生
你品，你细品。

鬼见愁

女孩子读得好不如嫁得好，选择比努力更重要。

读书绝对有用，不信你去街上行行走走，捡纸皮的有几个是读书人！？

时代不同了，目前形势，读书还真是没用，毕业=失业，研究生送外卖大把，上升机会渺茫，创业≈送死

swhgnf

看到你提出这个话题，让我想起身边一个真实的故事，有个同学的亲戚，花了很多心思，也用了不花的费用，供儿子读完研究生毕业，甚至家里还借了些学费。现在毕业出来月薪1W，就有人冷嘲热讽了，因为高中学历工作月薪1W的也大有人在。
但是不要忽略一个实事，月薪1W，有的人是刚开始的起点，有的人是到天花板顶了。