开源财税

楼主地域观念很强，我所接触到的政府＊＊、企业老板、业务骨干很多都是从全国各地来到英德。英德的基础教育向全国输送人才，全国各地的人才也会来到英德产业需要的岗位。这其实是市场经济条件下资源配置的问题。英德目前没有自己的高等教育，应该是英德的产业目前不足以支撑这么一所学校，如果急功近利搞起一所大学，最终英德的产业也吸收不了这些人才，他们也只能到别的地方就业。中国领航科教集团作为投资方肯定首先考虑的是投资回报的问题，如果学校建起来学生不好就业，它的生源就有问题，它就是无法持续的。

sgqjlds

楼主地域观念很强，我所接触到的政府＊＊、企业老板、业务骨干很多都是从全国各地来到英德。英德的基础教育向全国输送人才，全国各地的人才也会来到英德产业需要的岗位。这其实是市场经济条件下资源配置的问题。英德 ...
原帖由 开源财税 于 2026-7-9 10:06 发表

回复：感谢你提出意见，你说的“市场经济资源配置论”有一定道理——人才确实在流动，英德也确实从外地引进了一些人才。但我想提醒一点：人才的流动是双向的，但英德目前是“净流出”状态。 你说全国各地的人才来到英德产业需要的岗位，数据上这个“来”的数量和“走”的数量比一下，结果如何？我相信你比我更清楚。


你说的“产业支撑不了大学，建起来学生也留不住”——这里的问题在于：你可能把“大学”的功能窄化了。 以大学的教育、科研和社会服务三大职能而言，大学不只是“为本地产业培养人才”的工厂，它还是一个地方的智力引擎、文化高地、区域创新生态的核心节点。即便它培养的学生大部分去了外地，它依然可以在本地形成学术氛围、技术溢出、行业联动的长期效应。这不是“急功近利”，而是“主动作为”——英德等不起“产业先起来再建大学”的顺序，因为产业升级恰恰需要大学提供的人才和技术支撑。

至于你说“投资方要考虑回报”——这是事实，但公共政策的职责，恰恰是在市场不愿进入的领域创造条件、提供引导、降低风险。 如果一切等市场成熟再行动，英德永远只能在“等”中错过窗口。

一句话：你的视角是“市场已经有的，我们再利用”；我的视角是“市场还没有的，我们可以创造条件让它有”。 两者不是谁对谁错，但后者才是英德从“被动接受”走向“主动作为”的关键。

欢迎您持续参与交流，非常感谢！

开源财税

回复 22楼 PID号:11231205 sgqjlds 的帖子

　　从老师回复贴子的速度可以看出老师的理论功底是很深厚的。我还是觉得事情都是在发展过程中解决的。提前规划是必要的，在2000年之前深圳也只有2所高校，参见https://www.gotohui.com/edu/show-10808，目前有10多所。相信英德未来也会有自己的大学。事物总是曲折发展的，并非有想象中那么顺利。

开源财税

回复 18楼 PID号:11231039 openvex 的帖子

　　AI分析问题的角度还是比较全面的。

sgqjlds

回复 22楼 PID号:11231205 sgqjlds 的帖子

　　从老师回复贴子的速度可以看出老师的理论功底是很深厚的。我还是觉得事情都是在发展过程中解决的。提前规划是必要的，在2000年之前深圳也只有2所高校，参见https:// ...
原帖由 开源财税 于 2026-7-9 15:03 发表

回复：感谢你提供的深圳高校历史数据链接和“汇聚数据”这个平台。很直观，很有说服力——1983年深圳只有1所高校，2000年也才2所，今天已发展到10多所。

你提到的这个公众号我关注了，确实是个不错的科研数据平台。你这种用数据说话的交流方式，我很欣赏。 事物总是曲折发展的，英德的大学梦也一样——只要方向对，慢一点也没关系。

zczh

有些地方换不断领导是可以解决实际问题，有些地方不断换领导，换谁都是大捞特捞，镇压

最顶层的自己不退位，你提再多的问题，别人一句就能断了你的所有想法

zczh

百家争鸣的最后是什么。领导喜欢开会，喜欢表达，喜欢作秀，领导平时很严肃，突然笑呵呵，平时笑呵呵，突然很严肃，他的动机是什么，想表达什么，不要被别人当棋子或者成为帮凶


提那么多问题有什么用，你能不出声主动解决自己提出的问题吗？

zczh

国内什么环境你不清楚吗？真能解决实际的问题，估计你已经被总书记送进局子

zczh

只发文字不发图片视频，或者不直播都可能是编的

zczh

这世界不缺知识分子，缺的是主动解决问题，不提问题的人，知识分子喜欢指导别人怎么怎么样，唯一有一点不会指导自己怎么怎么样