这个月英德最大的好消息,莫过于成功入选省第一批城镇化建设提质增效行动支持县--1。
官方文件说得很清楚:英德2025年刚入选第二批试点,2026年就进入首批“提质增效”名单,短短一年实现跨越-2。产业数据也很亮眼:GDP达449.5亿元-3,红茶、麻竹笋双双突破百亿-2-3,两大园区规上工业总产值达351.55亿元-2,美妆产业集聚近200家企业-2、带动就业约1.2万人-16,英德广附高塘校区也在推进中-。
城镇化确实来了,而且是带着真金白银和政策红利来的。但我想说的是:
狂欢之后,我们需要冷静追问四个更根本的问题。
不是泼冷水,而是我在小虫网这些年反复说过的一个观点——“发展”和“人的发展”是两码事。GDP上去了,不等于英德人过好了。产业园建起来了,不等于本地人真的受益了。 具体来说,请大家一起思考以下几个问题:
问题一:城镇化来了,我们的孩子能在家门口找到好工作吗?
英德两大园区规上工业总产值已达351.55亿元-2,广德产业园美妆企业已集聚近200家-2,确实创造了不少就业。有报道称,佳美达玩具公司2000多名员工中80%是本地人-16,胡红桃夫妻从东莞回乡后在园区工作,月工资加起来超万元-16。
但我们要追问的是:这些岗位是什么层次的?大多是普工、操作工,还是技术岗、管理岗、研发岗?如果一个英德孩子读了大学回来,发现园区里最好的岗位还是“流水线”,那我们培养的人才往哪去?
英德目前在大力引进人才:2025年以来组织13家企业与9所科研院校合作,柔性引进高层次人才116人--22。但一个地区的健康发展,不能只靠“引进”,更要靠“培养”和“留住”。这就是我反复强调的——人才结构不能只有“塔尖”,没有“塔身”和“塔基”。城镇化如果不能让普通英德孩子在家门口找到体面的技术工作,那就只是一场“表面的热闹”。本地孩子不深度参与本土项目,同项目在专业层面进行捆绑,并合理兑现其专业价值,那是非常值得思考的。
问题二:产业园区建起来了,本地中小企业能不能分享红利?
我们常说“大项目带动”,但我想问一个更扎心的问题:大项目来了,本地的小微企业、个体户、种植户,是跟着受益了,还是被挤压了?
我在之前帖子中反复提到一个概念:产业链延伸度、丰富多样性和密切相关度,才是决定就业岗位充盈度的关键【原创引用】。园区产值再高,如果本地中小企业只能做“看客”,那这笔红利就和大多数英德人无关。
英德有红茶、麻竹笋两大百亿农业产业-3,也有美妆、新材料等现代工业-2-3。但农业和工业之间、大企业和小企业之间,有没有形成真正的“联动”?红茶能不能进入美妆产业链做原料提取?麻竹笋的加工能不能对接园区企业的供应链?这些问题,比“产值多少亿”更值得深究。
问题三:教育体系是在“造人”还是在“造分”?
城镇化最怕什么?最怕“城起来了,人没了”。人为什么没?因为没有好的教育、没有好的医疗、没有好的生活环境。
英德在教育上确实在发力:组建了10个县域义务教育集团-3,广附高塘校区也在推进中-。但我想重复我在论坛上说过多次的一个判断——高中以下的基础教育不能构成完整的教育体系。一个地方如果没有职业教育、没有高等教育、没有继续教育,就只能培养“考生”,培养不出“人才”。
想想看:英德每年考出去那么多大学生,有多少回来了?回来的有多少找到了对口的工作?如果一个地区的教育体系不能和本地产业形成“有机联动”,那我们就是在用财政的钱为别人培养人才。
问题四:城镇化的决策过程,普通百姓能参与多少?
最后一个问题,也是最根本的问题:英德的城镇化,是“为英德人而建”,还是“为政绩而建”?
两字之差,天壤之别。前者会问:老百姓需要什么?后者会问:上级喜欢什么?
我一直认为,“公众参与、专家论证是民主和科学决策的重要体现” 【原创引用】。城镇化涉及征地拆迁、产业布局、公共资源配置,每一件都关系到千家万户的切身利益。如果这些决策只是在办公室里完成的,如果普通百姓的声音只能在茶余饭后发发牢骚,那这个城镇化就很难真正“惠及千家万户”。
结语:城镇化是一面镜子,照出我们真正的短板
英德入选省首批支持县,这是机遇,更是一面镜子。它照出的不只是英德的“亮点”,更是我们长期存在的短板——人才结构不合理、教育体系不完整、产业联动不充分、公众参与不畅通。
我在小虫网
十六年,说过很多话,有人赞同有人反对,这都正常-。但我始终相信一点:一个地方要真正发展,不能只靠几个大项目、几所好学校,更不能只靠政府的文件。它需要的是——一套让人才成长和留下的制度,一个让普通人能参与和受益的机制,一种敢于直面问题而非回避问题的文化。
城镇化来了,我希望它不只是新闻里的“好消息”,而是每一个英德人实实在在的“好日子”。
欢迎大家理性讨论——你觉得英德的城镇化,最应该优先解决什么问题?


作者声明:本帖为本人原创,未经本人和小虫网许可,不得转载