新春招聘
e763 壹方广告|手机小虫网 - 扫一扫加微信 手机版联系小虫首页收藏桌面
LOGIN:帐号 密码
AD广告
帖号:2082011 打印 浏览:1598

生活大小事,小虫多关注。

本主题由 xiao 于 3 天前 09:10 推荐主题
[原创] 英德最大的困局不是人才外流,是“人才结构”与“产业结构”长期不匹配
阴阳怪气,英德人才大部分都是输出。想人家回来也要有相应产业呀,说什么情怀老乡呢?
原帖由 曼切斯特联 于 2026-7-1 13:05 发表
回复:有网友说:“英德人才大部分都是输出。想人家回来也要有相应产业呀,说什么情怀老乡呢?”
这句话说对了一半,也说漏了一半。

说对的一半是:英德确实缺乏让人才回来的产业基础。 说漏的一半是:产业不是天上掉下来的,它需要有人去规划、去执行、去升级。

这就形成了一个死循环——

一边在输出人才,一边在抱怨没有产业;一边没有产业,一边继续输出人才。

这个循环的本质,不是“英德人不想回来”,也不是“英德没有产业”,而是 “人才结构”与“产业结构”长期不匹配:我们每年培养和输送出去的人才,专业方向、知识结构、能力层次,与本地产业发展所需要的,始终对不上号。

人才结构与产业结构不匹配——这句话听起来抽象,落到现实中就是:

英德每年考出去几千个大学生,但回来的人找不到对口的工作;

英德红茶、麻竹笋要做深加工、做品牌、做渠道,却找不到懂技术、懂市场、懂管理的本地人才;

英德的产业要升级,却只能从外面“抢人”,而外面的人才又不愿来。

这就是“不匹配”的全部含义——不是没人,是“有的人用不上,要用的人没有”。

我提出的柔性引进和完善教育体系,正是要打破这个循环。

柔性引进是用制度把外部智力引进来,缩短产业升级的时间——不求所有、但求所用,让英德在资源有限的条件下,先“借智”把产业做起来。

完善教育体系是为本地培养能匹配未来产业的人才——不只是基础教育,更是职业教育、高等教育、继续教育的完整闭环,让英德的孩子在本地就能接受与产业需求对接的教育。

两者结合,才有可能从 “单向输出”走向“双向循环” ——这不是讲情怀,这是在设计一条让英德人有得选、有路走的新机制。

人才结构与产业结构不匹配,是英德最大的结构性困局。打破这个困局,需要的不只是一两个政策,而是一整套从教育到人才到产业的系统设计。

这需要时间,需要耐心,更需要有人持续追问、持续推动。

欢迎大家一起思考。

作者声明:本帖为本人原创,未经本人和小虫网许可,不得转载
送鲜花(1)|扔臭蛋(0)
你是有文采的人才阿
送鲜花(0)|扔臭蛋(0)
JOBAD1广告
JOBAD广告
JOBAD
广告
英德确实缺乏承接人才回流的相关产业,只是靠个人小打小闹的去发现商机,比如东乡出现的“肉鸽养殖基地”和“五指毛桃种植基地”等等,都是零散的星火。不过这也算是很好的兆头了,它最终也会走向百花齐放。
送鲜花(0)|扔臭蛋(0)

[公益] 若想自己发表的主题得到更多人的关注,请取个好标题。
英德确实缺乏承接人才回流的相关产业,只是靠个人小打小闹的去发现商机,比如东乡出现的“肉鸽养殖基地”和“五指毛桃种植基地”等等,都是零散的星火。不过这也算是很好的兆头了,它最终也会走向百花齐放。
原帖由 gogobook 于 2026-7-2 08:37 发表
回复:感谢参与交流,你提到的“肉鸽养殖基地”“五指毛桃种植基地”这些“零散星火”——我完全同意你的判断。它们确实是英德本土创业精神的真实写照,是市场自发萌芽的活力,也是英德人“不等不靠”的自觉行动。这些星火,值得被看见、被肯定。


我想在你观察的基础上,再往前走一步,把一个关键问题拎出来:

为什么这些“星火”常常烧着烧着就熄了?为什么很多看似不错的点子,干到一半就前功尽弃、半途而废?

我的判断是:它们往往“起于热情,毁于粗放”。

很多创业者看到了市场需求,有干劲,有拼劲,但在项目启动之初,缺乏严谨的可行性论证、缺乏系统的投资成本核算、缺乏对技术门槛和市场竞争的清醒判断。方向对了,方法没跟上。 这恰恰是我所说的“机会主义创业”的典型症状——不是不想干好,是不知道该怎么干才能干好。

而“方法跟不上”的背后,其实是一件事没做好:没有把“人”用对。

有没有(能不能)在启动之前,花少量费用请一位行业专家做一次项目评估?


有没有(能不能)在技术瓶颈期,柔性引进一位外部顾问做短期攻关?


有没有(能不能)在运营管理上,借力外地成熟企业的经验少走弯路?

这些,都是人才柔性引进可以在微观层面发挥的作用——不一定非要把人“挖过来”,而是通过项目合作、技术咨询、短期指导等方式,在关键节点上“借智”,让“小打小闹”从一开始就有一条相对清晰的路线图。

柔性引才的意义,恰恰在于:它可以用很低的成本,让一个初创项目从一开始就站到“前人经验”的肩膀上。

当然,这不能只靠个体自觉。政府的角色是“铺路”和“搭桥”——建立柔性引才的对接平台、设立初创项目咨询专项资金、组织专家库为本地创业者提供免费或低成本的前期论证服务。让每一个想创业的英德人,不再孤军奋战。

你看到的“星火”,需要一个更好的“燃烧环境”才能燎原。 柔性引才,就是那个“环境”的关键组成部分——通过制度化的智力引入,把星火引向可持续、可复制的高质量方向,让它们真正长成气候。
送鲜花(0)|扔臭蛋(0)

[公益] 权不可不用,也不可滥用,请慎用你手中的评分权利!
@sgqjlds 楼主,为什么人才流失了,还不是因为付出而得不到相应的回报,才造成人才流失
送鲜花(0)|扔臭蛋(0)

[公益] 权不可不用,也不可滥用,请慎用你手中的评分权利!
@sgqjlds 楼主,为什么人才流失了,还不是因为付出而得不到相应的回报,才造成人才流失
原帖由 314866 于 2026-7-2 12:58 发表
回复:感谢发言,你的视角非常直接,也切中了问题的核心。付出与回报不对等——这确实是人才流失最朴素、也最真实的答案。 我完全认同你的判断。


但我认为,这里的“回报”不是单方面的,而是双重的

第一重,是个人和家庭的付出与回报不对等。 一个英德孩子,从小读书、考学、家庭投入大量精力和财力培养,毕业后却发现本地没有合适的岗位、没有匹配的收入、没有可预期的发展空间。于是他选择离开。这不是“不热爱家乡”,而是“热爱不能当饭吃”。他的选择是理性的、正当的,我们没有理由指责。

第二重,是政府层面的付出与回报同样不对等。 英德每年在教育上投入多少?培养一个大学生,从小学到高中,地方财政承担了大量成本。但培养出来的人,大部分去了外地、为外地的GDP和税收做贡献——英德的财政投入,变成了其他城市的“人才红利”。这是一种巨大的、隐性的、长期被忽视的“财政流失”。

双重不对等叠加在一起,形成的是一个恶性循环: 家庭投入培养人才→人才外流→政府投入打水漂→本地产业无人可用→产业升级缓慢→更留不住人。

所以,这位网友提出的“付出与回报不对等”,不只是个人的困境,更是英德整座城市的困境。个人得不到回报,可以选择离开;但城市得不到回报,只能继续沉沦。

这正是为什么,人才流失问题不只是“个人选择”问题,而是个人家庭、社会、政府必须共同面对、共同解决的现实难题。

你的视角是对的,你的问题问到了根子上。感谢你提出了这个问题,让我们的讨论又向前推了一步。
送鲜花(0)|扔臭蛋(0)

[公益] 权不可不用,也不可滥用,请慎用你手中的评分权利!
AD广告
需审核 查看积分策略说明

快速回复主题

选项 [+]打开

自动排版 预览一下 恢复数据 清空内容 [按Ctrl+Enter发布]
小提示:为防止内容意外丢失,发表内容较长时请先保存。

声明: 小虫网所有帖子均由网友自行张贴,其内容不代表社区的观点和立场.
任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须经过作者同意并注明来源及其原创作者.

发展建议 | 每天进步 | 举报制度 | 管理员:xiao
联系合作 - 咨询手机:(微信同号)张先生 QQ:8813510(注:合作)
公安部备案号: 44188102001001
违法和不良信息举报电话:(微信同号)